Direktlänk till inlägg 17 oktober 2012
Igår när jag skulle sova fastnade jag framför programmet "Veckans brott", där Leif GW Persson är typ expert. Igår handlade det om ett av fallen som Thomas Quick dömdes för, om en kille som hette Yenon Levi. Quick, eller Sture Bergvall, är nu friad för detta, precis som i fyra andra fall där han från början erkände till mord. Jag är ju inte insatt i fallen men önskar att jag hade varit så jag kan ju inte uttala mig om han är skyldig eller inte men än så länge är han friad i 5 av 8 fall så det säger ju en del och jag har också hört intervjuer med anhöriga där de säger att Qick inte är skyldig. Visst har han begått brott och han var missbrukare av tunga mediciner och missbruket ska ha varit en betydande anlednig till att han sade att han hade begått morden som han nu är/har varit fälld för. När han "erkände" dessa mord innebar det att han fick uppmärksamhet och "blev någon" på Säter där han vårdades och han fick dessutom de tunga medicinerna som han "behövde", då han var missbrukare. Förhör och så som hölls i samband med det har visat sig vara tvivelaktiga och kanske inte gått helt rätt till. Allt detta för att få makt och för att han var beroende. Jag kan inte låta bli att tänka på hur det hade blivit om Quick hade fått annan slags hjälp, han hade kanske blivit frisk mycket tidigare, inte varit fälld för massa mord, de morden hade inte hunnit preskriberas och därmed eventuellt kunnat utredas och smärtan som Quick orsakade hos de anhöriga hade inte funnits. Många tänk om som man tyvärr inte kan göra något åt, mer än lära sig av... Det är ett väldigt intressant men samtidigt hemskt ämne men nu måste jag återgå till pluggandet, har lite familjerätt att läsa. Men detta ämne tål verkligen att tänka på, Quick är nog inte en så hemsk person som en del vill få honom till.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 | 30 | 31 | |||||||
|